Sommes-nous contraints de ne penser l'avant qu'à partir de l'ailleurs ? Doit-on étudier ce que fut la condition humaine préhistorique sur la base d’une comparaison avec des sociétés dites « premières » ou « traditionnelles » ? Telle est la question du comparatisme ethnographique, si décisive pour l'intelligence des études préhistoriques, que pose cet ouvrage. C’est parce cette question se situe, depuis 1903 et le début de l’interprétation de l’art pariétal, à la croisée de toutes les interprétations de la préhistoire de l’Humanité, qu’il était essentiel de reprendre l’ensemble des analyses et d’en proposer une nouvelle expertise aussi complète que possible. 

Rencontre avec Jean-Michel Geneste, archéologue du Paléolithique, Jean-Louis Georget, Université Sorbonne Nouvelle, Philippe Grosos, Université de Poitiers et Richard Kuba, Université Goethe de Francfort-sur-le-Main.